帕森斯：最被高估投票掺杂个人恩怨，申京没被高估，他是最接近约基奇的人

钱德勒·帕森斯，火箭旧将，近日在节目中聊到了那个让申京球迷炸锅的话题——TA球员匿名投票中，申京以13.7%的得票率高居“最被高估球员”第一。

帕森斯的观点很明确：这份投票掺杂了太多个人恩怨，阿尔佩伦·申京压根儿没有被高估。恰恰相反，他是目前NBA打法最接近约基奇的球员。

“我不想针对具体是谁，但球员投票这东西，很难完全客观。有些人就是不喜欢你，或者你在场上对他喷过垃圾话，或者你让他难堪过。我跟申京聊过，他在场上太投入了，有时候他会在防守端大声指挥队友，甚至会抱怨，这可能会得罪一些人。”

帕森斯的意思很直白：申京被投成“最被高估”，不是因为他名不副实，而是因为他在场上太“狂”了。

🗳️ “最被高估”是个情绪投票，不是能力投票

帕森斯的第一个论点，指向了TA匿名投票的“天然缺陷”。球员投票的样本是真实的，但动机是杂糅的。一个球员投申京“最被高估”，可能是因为：他的数据好但球队赢不了球（这是客观判断）；也可能是因为这家伙太吵了，每进一个球都朝替补席瞪眼（这是主观情绪）。

帕森斯的潜台词是：当你看到申京13.7%的得票率时，不要急着下结论说他“不行”，要先想想，有多少人是因为被他打爆了所以讨厌他。

这跟当年乔丹、伯德被球员讨厌是一个道理。你太强了，强到让对手绝望，他们就会在投票里给你使绊子。申京是不是到了这个级别？不一定。但他确实在成为那种“让对手不舒服”的球员。

🐐 “最接近约基奇”：是夸奖，也是高帽

帕森斯的第二个论点，比第一个更炸裂：申京没有被高估，他是联盟中打法最接近约基奇的球员。

这不是帕森斯一个人的看法。掘金主帅迈克·马龙说过类似的话，很多球探报告里也把申京和约基奇放在一起比较——同样的欧洲中锋出身，同样的高位策应，同样的柔和手感，同样的“慢三步”节奏。

但这个比较，既是对申京的认可，也是给他戴上了一顶太高的帽子。约基奇是3届MVP、总决赛MVP、总冠军核心。申京目前的水平，是季后赛球队的核心，全明星边缘。说“接近约基奇”，更像是“模版”而非“同级”。

帕森斯的观点，更像是在为申京“辩护”：他的打法没问题，他的数据没水分，他的比赛影响力在提升。被投成“最被高估”，不是因为他在场上不行，而是因为他在场上的“姿态”让有些人看不惯。

🤔 申京到底有没有被高估？

帕森斯的话有道理，但也不全对。

申京的优点：24+11+6的全能数据，策应能力在中锋里独一档，低位脚步华丽，进攻端几乎无死角。他已经在季后赛证明了自己——面对活塞的系列赛，他的篮下出手和命中率都比常规赛有小幅提升。他不是“虐菜型”球员，打硬仗也不怂。

申京的局限：防守端移动慢，换防到外线容易被针对；中远投稳定性不足，季后赛被对手放空；关键时刻的硬解能力，还没有达到约基奇那种级别。

客观地说：申京没有被“高估”，但他确实被“过度预定”了。

“被高估”的意思是“你不配现在的名声”。申京的名声是什么？全明星、火箭核心、联盟前十中锋。这些名声，他配得上。但他目前的名声里，有一些“未来可能成为约基奇”的期待值。如果他永远达不到那个期待，那这些期待本身就是一种“高估”。

帕森斯说“申京没有被高估”，是对的——他现在打出的水平，配得上现在的名声。但如果说“申京最接近约基奇”，那就有点把“未来时”当“现在时”了。

💎 辣评一句

帕森斯替申京说话，说“最被高估”投票是个人恩怨的结果，不是能力的真实反映。

这句话有道理，但也不全对。申京确实在场上会喷垃圾话、会抱怨、会在防守端指挥队友——这会让对手讨厌他。但讨厌他，不代表他就“被高估”了。被讨厌，恰恰说明他已经强到让对手不得不在乎他了。

约基奇也被人讨厌过，现在没人讨厌他了，因为所有人都服了。申京走在同一条路上——先让人讨厌，再让人闭嘴。

至于“最接近约基奇”这个标签——还是先带队过首轮再说吧。约基奇在这个年纪，已经西决了。